从2015年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，到2017年初施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，对于保证金规定在立法上发生了从“有剩余的，应当退还原买受人”到“悔拍的，交纳的保证金不予退还”重大变化，让执行法官在思想认知上产生了分歧，主要表现在，在竞买人悔拍后，面临着交纳的保证金被没收后，法院如何分配的问题；面临着重新启动拍卖或变卖的价款低于悔拍成交价情况下，法院能否责令悔拍人补交差价的问题。网络司法拍卖实践操作的不一致，直接影响法律适用的统一性，损害司法执行的严肃性。获奖论文以实例问题为基础展开进阶分析，从法拍保证金的性质与归属、差价责任及其补交展开论述，再到法律重构，树立通过理念补充“悔拍”后法律争议原则，通过构建明确消除“悔拍”后法律争议的一般规制和特殊规制。本文的研究路径，本着“实践问题——审视检讨——利益衡量”的思路，在讲求效率中要兼顾公平的理念成为执行救济的办案思路，力争在经验事实中发现裁判规律，并达成裁判共识。